Create accountLogin

Recent searches

No recent searches

Search options

Only available when logged in.
mastodon.world is one of the many independent Mastodon servers you can use to participate in the fediverse.
Generic Mastodon server for anyone to use.

Administered by:

Server stats:

12K
active users

mastodon.world: AboutStatusProfiles directoryPrivacy policy

Mastodon: AboutGet the appKeyboard shortcutsView source codev4.3.6

#ATProtocol

10 posts9 participants0 posts today
Public
Da Linux beardude

After 4 hours of testing and "programming", i was finally able to make a Bluesky post thru the terminal, with a clickable link and a discoverable hashtag.

bsky.app/profile/reallylazybot

I spent 99% of that 4 hours trying with Typescript. 1% with Python.

It's clear that I am not and will never be a programmer lol

Bluesky Social · Da Linux Beardude's bot (@reallylazybot.bsky.social)#hashtag1 clickable link
#bluesky#at#python
Public
Brian Greenberg

🌐 Beyond Bluesky: The Rise of Decentralized Social Apps

The AT Protocol (ATProto), the open foundation behind Bluesky, is becoming a launchpad for next-gen social apps.

Some standout innovations:
・Flashes: A photo/video-sharing platform reminiscent of classic Instagram
・Spark: A video-first app with livestreaming on the way
・Streamplace: Livestreaming built with cryptographic creator protections
・Graze: Build, customize, and monetize your own social feeds

This signals a shift toward user-owned, open social ecosystems—a strong contrast to walled-garden platforms. Developers, creators, and users alike are embracing interoperability, privacy, and creative freedom.

👉 techcrunch.com/2025/03/30/beyo

TechCrunch · Beyond Bluesky: These are the apps building social experiences on the AT Protocol | TechCrunch
More from Sarah Perez 💙
#DecentralizedWeb#ATProtocol#Bluesky
Public
Scott M. Stolz
There has been a lot discussion about whether Bluesky is truly capable of being decentralized or not, especially considering the costs of replicating some of the centralized services that Bluesky offers. That is a valid question that is subject to debate. Technically it can be decentralized, but so far hasn't been... for a variety of reasons.

I think that Bluesky and the Fediverse look at things very differently.

When the Fediverse looks at decentralization, they think of servers and platforms that could be run by individuals or small communities. Decentralized to the level of the individual. And the fediverse community seems to be adverse to large instances, as seen by many complaints that certain Mastodon instances are becoming too large.

But Bluesky is looking at the organization level. In other words, could another large organization create another competing Twitter on the AT Protocol? Or could some organization create a Facebook or TikTok equivalent on the AT Protocol?  Basically the concept of having the equivalents of Twitter, Facebook, LinkedIn, Instagram, and TikTok all being able to talk to one another, all run by different organizations, not individuals.

Basically, how the AT Protocol becomes decentralized is when some organization creates a TikTok equivalent that uses AT Protocol, as an example, and they create their own AT Protocol stack to support it. One billionaire recently offered money to anyone who would build one.

So we are talking about different levels of decentralization here: the organizational level or the individual level.

I don't think these camps will ever agree on what decentralization means since they look at things very differently. Luckily these protocols can be bridged, and some platforms are multi-protocol, which would allow people to choose the level of decentralization they want.

#fediverse #bluesky #activitypub #atproto #atprotocol
loves.techLoves Tech
#ATProtocol
Public
Battalion

Destroying Autocracy – 27 March 2025

Welcome to this week’s “Destroying Autocracy”.

It’s your source for curated news affecting democracy in the cyber arena with a focus on protecting it. That necessitates an opinionated Butlerian jihad against big tech as well as evangelizing for open-source and the Fediverse. Since big media’s journalism wing is flailing and failing in its core duty to democracy, this is also a collection of alternative reporting on the eternal battle between autocracy and democracy. We also cover the cybersecurity world. You can’t be free without safety and privacy.

DA comes out on Thursday and is updated through the end of day on Friday. Then we start over. So take your time in perusing it and check back in over the weekend.

FYI, my opinions will be in bold. And will often involve cursing. Because humans. Especially tech bros. And fascists. Fuck ’em.

Featured Item

The Register reports:

EU OS is a proposal for an immutable KDE-based Linux distribution with a Windows-like desktop, designed for use in European public-sector organizations.

Rather than a new distro, it’s a website that documents planning such a thing, what functions the OS might need, how to deploy and manage it, and how to handle users.

EU OS drafts a locked-down Linux blueprint for Eurocrats

This needs to be implemented quickly and then exported to non-EU, non-fascist states as well.

We start and end with good news to make the middle bearable.

The response to Russia’s War Crimes and other douchebaggery

The Kyiv Independent reports:

Italy suspends Starlink purchase negotiations with SpaceX amid Musk controversy

Voice of America journalists sue Trump administration following president’s order to gut free press

The Register reports:

OTF, which backs Tor, Let’s Encrypt and more, sues to save funding from Trump cuts

US defense contractor cops to sloppy security, settles after infosec lead blows whistle

Wired reports:

How to Avoid US-Based Digital Services—and Why You Might Want To

Trump’s Aggression Sours Europe on US Cloud Giants

MIT Technology Review reports on:

Why the world is looking to ditch US AI models

NPR reports:

As the Trump administration purges web pages, this group is rushing to save them

California announces:

Attorney General Bonta Urgently Issues Consumer Alert for 23andMe Customers

404 Media reports:

Mozilla Foundation Calls on Tech Industry to Block ICE Contractor

The Guardian reports:

A French university is offering ‘scientific asylum’ for US talent. The brain drain has started

The Huffington Post reports:

Pete Hegseth Sued Over Signal Text Debacle

The Kyiv Post reports:

First Surveillance Satellite of Planned Czechia-Ukrainian Constellation in Orbit

Neutral

Tech Policy has:

Scientists Respond to FTC Inquiry into Tech Censorship

The Evil Empire Strikes Back

The Verge asks:

Is it safe to travel with your phone right now?

It’s not safe to travel to the U.S. period. Or even within it by air.

DarkReading reports:

US Weakens Disinformation Defenses, as Russia & China Ramp Up

Heisse reports:

US-Behörde stoppt Gelder für Let’s Encrypt und Tor ‒ Open Tech Fund wehrt sich

Tech Policy reports on:

AI Surveillance on the Rise in US, but Tactics of Repression Not New

How the White House is Gaslighting the World About Europe’s Digital Laws

On a related note to The Guardian article above, Not a Tech Bro has:

Not invented here

Pariah States

BleepingComputer reports:

Cyberattack takes down Ukrainian state railway’s online services

DarkReading reports:

Meet the Low-Key Access Broker Supercharging Russian State Cybercrime

FCC Investigates China-Backed Tech Suppliers for Evading US Operations Ban

Big Media

America2 reports:

The Substack Dilemma: How Creators Are Inadvertently Fueling America’s Failure

Nothing personal but if you are on Substack, you’re a fascist or uninformed or an amoral c^nt.

Big Tech

Politico reports:

Musk’s X suspends opposition accounts in Turkey amid civil unrest

How surprising. Two set of c^nts work together.

MIT Technology Review reports:

Why handing over total control to AI agents would be a huge mistake

Tech Policy asks:

Will Ireland be Big Tech’s Lapdog Yet Again?

Cybersecurity/Privacy

The Register reports:

As nation-state hacking becomes ‘more in your face,’ are supply chains secure?

BleepingComputer reports:

New VanHelsing ransomware targets Windows, ARM, ESXi systems

TechCrunch reports:

How to tell if your online accounts have been hacked

404 Media reports:

When Your Threat Model Is Being a Moron

You Need to Use Signal’s Nickname Feature

The Verge reports:

Vivaldi bundles Proton VPN into its web browser

Fediverse

The Fediverse Report has:

Fediverse Report – #109

Arxiv has a research paper:

FediverseSharing: A Novel Dataset on Cross-Platform Interaction
Dynamics between Threads and Mastodon Users

Letterbook has a:

Development Update

Fedihost has some how to videos:

Creating A GoToSocial Instance on FediHost

Configuring A PeerTube Instance

Reset Digital for Good has:

Dezentrale YouTube-Alternative PeerTube: Nachhaltiger dank Peer-to-Peer?

Other Slightly Federated Social Media

TechCrunch reports:

A world without Caesars: How the ATProto community is rebuilding the web to return power to the people

Hmm. Are they really?

CTAs (aka show us some free love)

Keep fighting!

Ringleader, Battalion
Reuben Walker
Follow me on the Fediverse

#109 #ActivityPub #AI #ATProto #ATProtocol #Autocracy #BigJournalism #BigTech #Bluesky #Democracy #Fascism #Fediverse #GoToSocial #Mastodon #Peertube #Signal #StopChina #StopIran #StopIsrael #StopRedAmerica #StopRussia #SupportUkraine #Threads

battalion.mobileatom.net/?p=16

Spaceship at the site of a battle
Public
@reiver ⊼ (Charles) :batman:

One of a number of take-aways from #ATmosphereConf —

The Bluesky team had a whole session (IndieSky) set up so that others could set up their own parallel Bluesky infrastructure.

The Bluesky team even wanted to make it less expensive for people to do it.

BUT — most the people in the room didn't seem interested in that per se.

Most the people in the room wanted their own ATProto infrastructure for their own applications / platforms built on ATProto.

#ATProto#ATProtocol#Bluesky
Public
@reiver ⊼ (Charles) :batman:

I was looking into how a Bluesky PDS works from a programming point-of-view.

I came across this document the first time I looked around. (And then someone shared it with me again.)

github.com/bluesky-social/atpr

It gives you an overview, but not a list of API (NSID) end-points to implement.

The only resource I could find for that is this:

github.com/blacksky-algorithms

(You can infer it from the directory names and file names.)

#ATProto#ATProtocol#Bluesky
Public
@reiver ⊼ (Charles) :batman:

One of a number of take-aways from #ATmosphereConf —

Although there is only one Bluesky Firehose Relay of everything —

There are definitely other relays on the Bluesky ATmosphere.

I talked to more than one person who has their own relay on the Bluesky ATmosphere.

...

Although none of these alt-relays seemed to be meant to be broadly used by others. But, instead meant to be used for the platform they created using ATProto.

#ATProto#ATProtocol#Bluesky
Public *
@reiver ⊼ (Charles) :batman:

One of a number of take-aways from #ATmosphereConf —

Bluesky might deal with their relay-problem by introducing an architecture that looks a lot like the Fediverse.

Rather than applications getting everything from the Firehose Relay — applications would get data directly from the PDSes.

Although, it wasn't quite clear when whether this would be 'pull' or 'push'.

But still, it is looking a lot more like the Fediverse's architecture at that point.

#ATProto#ATProtocol#Bluesky
Public
洪 民憙 (Hong Minhee)

Bluesky는 X의 훌륭한 대안일 수 있지만, 연합우주의 대안은 아닙니다

hackers.pub/@hongminhee/2025/b

Hackers' Pub · Bluesky는 X의 훌륭한 대안일 수 있지만, 연합우주의 대안은 아닙니다최근 X(구 Twitter)를 떠나는 사람들이 늘면서 Bluesky에 대한 관심이 뜨겁습니다. Bluesky는 깔끔한 인터페이스와 과거 Twitter와 유사한 사용자 경험을 제공하며, 신뢰할 수 있는 이탈(credible exit)이라는 매력적인 개념을 내세워 X의 유력한 대안으로 떠오르고 있습니다. 하지만 Bluesky와 그 기반 프로토콜인 AT Protocol을 연합우주(fediverse)의 대안으로 보기에는 근본적인 차이가 존재합니다. 이 글에서는 Christine Lemmer-Webber 씨(@cwebber)의 날카로운 분석(〈Bluesky는 실제로 얼마나 탈중중앙화 되어 있나〉 및 〈답장: 답장: Bluesky와 탈중앙화〉)을 바탕으로, Bryan Newbold 씨(@bnewbold)의 반론(〈Bluesky와 탈중앙화에 대한 답변〉)을 충분히 고려하면서 Bluesky가 어째서 X의 대안은 될 수 있어도 연합우주의 대안은 될 수 없는지 이야기를 풀어볼까 합니다.메시지 전달 對 공유 힙: 근본적인 설계 차이 Bluesky와 연합우주의 가장 큰 차이점 중 하나는 설계입니다. 연합우주는 이메일이나 XMPP와 유사한 메시지 전달(message passing) 방식을 채택하고 있습니다. 이는 특정 수신자에게 메시지를 직접 전달하는 방식으로, 효율성이 높습니다. 예를 들어, 수많은 서버 중 단 몇 곳의 사용자만 특정 메시지에 관심을 있다면 해당 서버에만 메시지를 전달하면 됩니다. 비유하자면, 철수가 영희에게 편지를 보내려면 직접 영희의 집으로 편지를 보내고, 영희가 회신하고 싶으면 직접 철수에게 회신하는 것과 같은 방식입니다. 반면, Bluesky는 공유 힙(shared heap) 방식을 사용합니다. 이는 메시지를 특정 수신자에게 직접 보내는 대신, 모든 메시지를 중앙의 “릴레이”라는 곳에 저장하고, 관심 있는 사용자가 릴레이에서 자신에게 필요한 정보를 필터링하는 방식입니다. 이는 마치 모든 편지가 하나의 거대한 우체국(릴레이)에 쌓이고, 각자가 이 우체국에 방문하여 자신에게 관련된 편지를 직접 찾아야 하는 것과 같습니다. 이런 방식에서는 메시지가 직접 전달되지 않기 때문에, 답글이 어떤 메시지에 대한 것인지 파악하려면 모든 가능한 메시지를 알고 있어야 합니다. 이 설계는 데이터와 색인을 분리하여 유연성을 제공한다는 주장도 있지만, 필연적으로 대규모 중앙 집권화된 릴레이에 의존하게 되어 탈중앙화의 이상과는 거리가 멀어진다는 한계가 있습니다. 결국 Bluesky가 공유 힙 방식을 채택하고 중앙 집권화된 릴레이에 의존하게 되는 데에는 운영 비용이라는 현실적인 이유가 크게 작용합니다. Christine Lemmer-Webber 씨의 분석에 따르면, Bluesky에서 전체 네트워크 기록을 저장하는 릴레이를 운영하는 데에는 상당한 스토리지를 요구하며, 이는 빠르게 증가하고 있습니다. 2024년 7월에는 약 1TB의 저장 공간이 필요했지만, 불과 4개월 후인 11월에는 약 5TB로 증가했습니다. 상업용 호스팅 서비스 기준으로 이는 연간 수만 달러(약 $55,000)에 달하는 비용이 발생할 수 있습니다. 반면, 연합우주에서는 개인이나 소규모 단체가 Raspberry Pi와 같은 저렴한 장비로도 GoToSocial과 같은 소프트웨어를 실행하여 독립적인 노드를 운영할 수 있습니다. 물론 대규모 연합우주 인스턴스는 더 많은 비용이 들겠지만, Bluesky의 전체 릴레이 운영 비용과는 비교하기 어려울 정도로 저렴합니다. 이처럼 운영 비용의 현격한 차이는 Bluesky가 분산된 구조를 채택하기 어렵게 만들고, 결국 중앙 집권화된 릴레이에 의존하게 만드는 주요 원인이라고 볼 수 있습니다.전역 뷰에 대한 집착과 중앙 집권화의 심화 Bluesky는 댓글 누락과 같은 문제를 피하기 위해 네트워크 전체의 일관된 전역 뷰를 유지하는 데 집중하는 것으로 보입니다. 이러한 목표는 사용자 경험 측면에서 긍정적일 수 있지만, 필연적으로 중앙 집권화를 야기합니다. 대표적인 예가 차단 목록의 전체 공개입니다. 네트워크 전체의 일관성을 유지하기 위해 누가 누구를 차단했는지 모든 앱뷰가 알아야 하므로, 차단 정보가 공개되는 것입니다. 이는 개인 정보 보호 측면에서 심각한 우려를 낳을 수 있습니다. 단순히 누군가의 게시물을 보고 차단된 사람을 추측하는 것과, 네트워크에 “J.K. 롤링을 차단한 모든 사람”을 직접 질의할 수 있는 것 사이에는 큰 차이가 있습니다. 실제로 ActivityPub 개발 과정에서는 이런 문제를 고려하여 서버 간에 차단 활동을 전달하지 않도록 명시적으로 설계했습니다. 이는 차단한 사람이 차단당한 사람의 보복을 받을 위험을 줄이기 위함입니다. 반면 연합우주에서는 각 서버가 독립적으로 차단 정책을 시행하며, 사용자에게 더 많은 자율성을 제공합니다.AT Protocol과 개방형 표준으로서의 ActivityPub 연합우주의 핵심 프로토콜인 ActivityPub은 W3C의 채택 권고안으로, 개방형 표준입니다. 이는 누구나 자유롭게 구현하고 사용할 수 있으며, 다양한 소프트웨어 간의 상호 운용성을 보장합니다. 현재 페디버스 커뮤니티는 FEP를 중심으로 활발하게 프로토콜을 개선하고 발전시켜 나가고 있습니다. 반면, Bluesky의 AT Protocol은 아직 특정 사기업에 의해 주도되고 있으며, 개방형 표준으로서의 지위는 아직 확립되지 않았습니다. 이는 페디버스가 가진 확장성과 지속 가능성 측면에서 중요한 차이점이라고 할 수 있습니다.DM의 중앙화 Bluesky는 콘텐츠 주소 지정이나 이동 가능한 아이덴티티와 같은 탈중앙화 요소를 도입했지만, DM은 완전히 중앙화되어 있습니다. 사용자가 어떤 PDS를 사용하든, 어떤 릴레이를 사용하든 상관없이 모든 DM은 Bluesky 회사를 통해 전송됩니다. 이는 Bluesky가 아직 기능적으로 완전한 Twitter 대체품이 되기 위해 속도를 우선시했다는 증거입니다. Bluesky는 이 DM 시스템이 장기적인 솔루션이 아니라고 밝혔지만, 대부분의 사용자들은 이 사실을 인지하지 못하고 있으며 DM도 AT Protocol의 다른 기능처럼 작동한다고 가정합니다. 이러한 중앙화된 DM 구현은 “신뢰할 수 있는 이탈”이라는 Bluesky의 핵심 가치와도 모순됩니다. 만약 Bluesky社가 적대적인 인수나 정책 변경을 겪게 된다면, 사용자들의 개인 대화는 완전히 회사의 통제 하에 남게 됩니다.이동 가능한 아이덴티티와 DID: Bluesky 방식의 한계 Bluesky는 이동 가능한 아이덴티티(portable identity)를 핵심적인 장점 중 하나로 내세우며, 이를 위해 DIDs, 즉 분산 식별자를 활용합니다. 이는 사용자가 자신의 계정과 데이터를 다른 플랫폼으로 쉽게 이동할 수 있도록 하는 중요한 기능입니다. 하지만 Christine Lemmer-Webber는 AT Protocol이 채택한 did:web과 did:plc 방식이 여전히 DNS와 Bluesky社가 관리하는 중앙 집권화된 PLC 레지스트리에 의존하고 있어 완전한 사용자 통제하의 독립적인 아이덴티티를 제공하는지 의문을 제기합니다. 더 놀라운 점은 Bluesky社가 초기에 모든 계정에 대해 동일한 rotationKeys를 사용했다는 사실입니다. 이는 클라우드 HSM 제품이 키별로 비용을 청구해서 각 사용자에게 고유한 키를 제공하는 것이 금전적으로 비용이 많이 들었기 때문이라고 합니다. 이러한 접근 방식은 DIDs 시스템을 구축하는 근본적인 목표와 모순되는 것으로 보입니다. 중요한 점은 DIDs 기술 자체가 탈중앙화된 아이덴티티를 위한 잠재력을 가지고 있음에도, Bluesky와 AT Protocol이 채택한 특정 방식이 중앙 집권화된 요소에 의존한다는 것입니다. 블록체인 기반의 DIDs와 같은 진정으로 탈중앙화된 방식도 존재하지만, AT Protocol은 비교적 구현이 쉬운 did:web과 did:plc를 선택했습니다. 따라서 사용자가 Bluesky 생태계를 벗어나 자신의 아이덴티티를 완전히 독립적으로 관리하고자 할 때 제약이 발생할 수 있습니다. 또한 현재 시스템에서는 Bluesky社가 사용자의 키를 대신 관리하고 있어, 사용자가 현재는 Bluesky社를 신뢰하더라도 미래에 신뢰하지 않게 된 경우에도 여전히 회사에 의존해야 합니다. Bluesky社가 사용자를 대신하여 이동을 수행하도록 신뢰해야 하며, 심지어 Bluesky社가 사용자에게 향후 신원 정보를 제어할 권한을 위임하더라도 Bluesky社는 항상 해당 사용자의 키를 통제할 것입니다. 한편, 연합우주에서는 이미 노마딕 아이덴티티(nomadic identity)라는 개념을 통해 이동 가능한 아이덴티티에 대한 논의와 연구가 활발하게 진행되어 왔습니다. 이는 단순히 계정을 이전하는 것을 넘어, 사용자의 데이터와 관계, 심지어 평판까지도 자유롭게 이동할 수 있도록 하는 더 포괄적인 개념입니다. 《We Distribute》에 실린 기사 〈오, Zot! ActivityPub에 노마딕 아이덴티티가 도입된다〉에 소개된 Zot 프로토콜과 같은 기술은 이미 연합우주 안에서 이러한 노마딕 아이덴티티를 구현하기 위한 메커니즘을 제공하고 있습니다. 또한, FEP-ef61와 같은 제안을 통해 ActivityPub 자체를 개선하여 더 나은 이동 가능한 아이덴티티 기능을 추가하려는 노력도 진행 중입니다.그래서, 결론은? 결론적으로, Bluesky는 사용자 친화적인 인터페이스와 신뢰할 수 있는 이탈 기능을 통해 X의 훌륭한 대안이 될 수 있습니다. Bluesky는 콘텐츠 주소 지정 방식을 통해 노드가 다운되더라도 콘텐츠가 살아남을 수 있게 하는 등 연합우주가 아직 충분히 활용하지 못하는 몇 가지 강점도 가지고 있습니다. 하지만 중앙 집권화된 설계, 전역 뷰에 대한 집착으로 인한 부작용, 개방형 표준으로서의 한계, DM의 중앙화, 그리고 이동 가능한 아이덴티티 구현의 제한점 등 여러 측면에서 연합우주의 대안으로 보기는 어렵습니다. 연합우주는 메시지 전달 방식의 분산된 아키텍처, 낮은 참여 장벽, 개방형 표준 기반의 활발한 커뮤니티 개발, 그리고 사용자에게 더 많은 자율성과 통제권을 제공하는 철학을 바탕으로 구축된, 근본적으로 다른 종류의 탈중앙화 소셜 네트워크입니다. 또한, Bluesky社가 벤처 캐피털 자금을 확보함에 따라 “조직은 미래의 적이다”라는 그들의 자체 인식에도 불구하고, 투자자 수익과 플랫폼 성장이라는 상업적 압력이 진정한 탈중앙화 추구보다 우선시될 위험이 있습니다. 특히 유료 계정과 광고가 도입되면서 이러한 우려는 더욱 커질 수 있습니다. 따라서 Bluesky는 X를 대체할 수 있을지 모르지만, 연합우주가 제공하는 탈중앙화된 가치와 경험을 대체하기는 어려울 것이라고 생각합니다. 두 시스템은 근본적으로 다른 목표와 설계 철학을 가지고 있으며, 이상적으로는 서로를 보완하는 방향으로 발전해 나갈 수 있을 것입니다.
#activitypub#fediverse#연합우주
ExploreLive feeds
About