@Finnhits @magdalenahai Tavoitteeni on olla hyvä ystävä, mutta huono sukulainen 
eli pääkopan suojelemiseksi en katso edes sukulaislasten tuoreimpia villityksiä.
Tekstinä parhaat palat ovat tietysti ok.
Kokonaan oma genrensä ovat eläinvideot, joissa säännöllisesti pakotetaan kissat ja muut lemmikit johonkin lajityypillisen vastaiseen pelkän somehuomion vuoksi. Jostain syystä osa tutuistani ei halua kuunnella, jos heille tästä vihjaa.
Facebook esitteli tällä viikolla Pohjois-Amerikassa kaverinappulan, jonka avulla näkee kavereiden julkaisut, stoorit, kelat, synttärit ja kaveripyynnöt.
https://deadline.com/2025/03/facebook-adds-friends-tab-social-media-meta-1236352394/
Hieman samanlainen on EU-maissa tarjottava Friends-syöte, joka näkyy vain selaimessa, ei sovelluksessa
https://piilotettuaarre.blogspot.com/2025/03/miten-paaset-eroon-facebook-algoritmista.html
@sarjuuksia @anuko @magdalenahai @MariaCalendula @aleksiheinila @biohumanisti @carto @jjanhone @KAS82 @piiabartos Tämä on todella hyvin kiteytetty!
"Jos Mastodonista haluaa houkuttelevamman, pitää varmaan saada ihminen näkemään FB:n tekninen vaikeus jo nyt ja todeta, että jos sä FB:n handlaat, niin ei tämä ole sen vaikeampi. Ja toisaalta myöntää rehellisesti se, että täällä ei oikeasti ole niitä kaikkia hyvin toimivia ominaisuuksia, joita FB:ssä on. Esimerkiksi suljetut ryhmät on varmaan toteutettavissa tavallaan, mutta ihan eri tavalla kuin FB:ssä."
Olen kipuillut tämän Karrin esittämän kysymyksen kanssa vuodesta 2022. Kysymystä on pohdittu Mastodonin alkumetreiltä 2016 mm. kehittäjäpiireissä. On kahta koulukuntaa:
1. Heitä, jotka eivät haluakaan tästä mitään kansojen sulatusuunia, koska mukana tulevat ongelmat (uusi narratiivi)
2. Heitä, jotka haluavat tästä käyttäjäystävällisempää ja jopa algoritmejä ja monetisointiominaisuuksia (vanha narratiivi)
Itse olen kahden vaiheilla. Mastodon ja Fediversumi on radikaalin erilainen some juuri siitä syystä, että se ei ole keskitetty yhden firman alusta. Vaikka Mastodonissa olisi yksi ja sama (keskitetty) ihan paras ja ylivoimaisesti kivoin käyttöliittymä, se ei muuta Fediversumin perusolemusta jossa voi olla vaikka itse rakentamasi härveli jolla some pyörii (tsekkaa esim GoToSocial, Akkoma, Pleroma, Sharkey, jne.) - aina tulee olemaan "huonoja käyttöliittymiä" jne. koska jengillä on vapaus käyttää palveluja miten haluavat. Ja se on tässä samaan aikaan hienointa ja haasteellisinta.
Itselläni vaiheet omaksumiseen menivät jotenkin näin:
1. Onpa Mastodon kökkö - ei se mitään, teen siitä paremman ja helposti lähestyttävän muille
2. Jes, nyt Mastodon on itselleni hyvä, valistetaanpas muita
3. Ominaisuus puuttuu, ei se mitään - teenpä itse, tosin ominaisuus ei ole muualla käytössä, no tokkopa tuolla väliä
4. Jes, Mastodon gGmbH otti ominaisuuksia käyttöön coreen tai vaikutteita niistä, hyvä juttu kaikille
5. Nyt Mastodon näyttää enemmän Twitteriltä ja helpompi ottaa käyttöön - mutta mites haasteet välittää tietoa ideologiasta ja instanssien valinnasta valtavirralle
6. Oho, aika siistiä että Threads.netin päivitykset näkyy täällä, lisää "myyntipointseja muille" - ...jaa, eivätpä näköjään kehitäkään enää aktiivisesti, vaikka alkuhype ja uho oli kova täysfederointiin
7. Jaa, käyttäjiä ei taida Mastodon kiinnostaa - mutta eipä se oikeastaan haittaakaan, meitä on jo 10+ miljoonaa.
8. Onpa kivaa että tänne tulee porukkaa - mutta tämä maksaa aika paljon jo palvelinkuluissa, missä kohtaa laitetaan ovet säppiin?
Eli tavallaan olen itse jo "luovuttanut", koska olen tehnyt aikalailla kaikkeni alustan "valistustyön" eteen. Mastodonopas.fi on vielä tekeillä, mutta muuten jatkan vaan täällä somettamista omalla painollaan.
PS. Onpa kivaa että Johanna ajattelet työtä ja kustannuksia, arvostan. Tänne mahtuu vielä väkeä ja pistän ovet kiinni sitten kun ei enää mahdu - onneksi meitä suojaa se että hyväksyn jokaisen käyttäjän käsipelillä. Varmaan tuhannen käyttäjän kohdalla pitää alkaa miettimään. Euroviisujen aikaan nähdään miten palvelin todella performoi ruuhkatilanteissa, edelliset 2 vuotta meni vielä hyvin mutta nyt on tuplaten käyttäjiä.
Olisi tosi siistiä pystyä tarjoamaan "instanssi kaikille". Osaaminen skaalautuvien palvelininfrojen suhteen löytyisi, mutta homma vaatisi aika pirusti rahaa ja aikaa. Jonkin somepalvelinfirman perustaminen olisi aika hieno idea ajatuksena, mutta sitten käytännössä pitäisi keksiä jokin tapa rahoittaa toimintaa niin, ettei se menisi samaan suppiloon kuin nykymaailman somepalvelut. Haasteena myös:
1. Kaupallisuudesta ei tykätä Fedissä, joten firman instanssi on monelle punainen vaate
2. Ihmiset harvoin haluavat maksaa somesta, jota pidetään "peruspalveluna" ja ilmaisena. Ihmiset eivät myöskään tykkää lisäpalveluiden ostamisesta. Tuntuisi itseltäkin oudolta somepalvelu, jossa on maksumuuritettu asioita.
Haasteellista on. Summattuna: Mennään näillä. Innostujat innostuu ja muut jääköön ulos. Tykkään tästä näin.
Kirjoitin viime viikolla Suur-Jyväskylän Lehti -kolumnissani siitä, että olen jo vuoden verran käyttänyt mm. Facebookissa ns. algoritmitonta fiidiä. Sain itse tiedon siitä Sitran blogista ja olen sen jälkeen aina linkittänyt ko. blogipostaukseen, kun aiheesta on tullut puhetta. Mutta nyt minulle kerrottiin, ettei tuo ohje ole kovin selvä, joten kirjoitin vihdoin itse ohjeet siihen, miten algoritmista pääsee Facebookissa eroon. :)
Jos ihastut uuteen syötteeseesi, niin vinkkaa ihmeessä mun ohjeista kavereillesikin. Vihdoinkin näette toistenne postaukset aikajärjestetyksessä ilman algoritmin väliintuloa!
https://piilotettuaarre.blogspot.com/2025/03/miten-paaset-eroon-facebook-algoritmista.html
Listalta poistettu kymmenkunta poistettuja käyttäjiä.
Huom: Lista toimii suostumusperiaatteella, eli jos haluat listalle, kerro minulle. Huomaathan, että lista ei päivity automaattisesti, eli poistan käyttäjiä vain huomatessani, että niitä ei löydy - tai käyttäjien ilmoituksen myötä.
@tml Minun lista ei ole automaattinen, vaan käsin ylläpidetty ja vieläpä sellainen, jolle ihmiset itse ilmoittavat itsensä. Se on siis kaukana mistään todellisesta ja sitä kannattaa katsoa vain kuriositeettina, ei kokonaisluvun mukaan.
Fedikäyttäjien määrää on hankala mitata, koska ovat hajallaan eri servereillä ja rajoittavat näkyvyyttään.
Mun mututuntuma on sellainen, että täällä on korkeintaan 10 000 suomalaista, mastodontti.fi:ssä joitakin tuhansia ja loput hajallaan. Digitaalinen elämä (2024) taisi kertoa että 1% Mastodonissa. https://www.threads.net/@hponka/post/C8rL8HEok1P?hl=en
Mutta onko tuolla tosiaan väliä, itselleni ei ainakaan. Somen käyttäjäluvut ovat jälleen yksi kaupallisen somenarratiivin tuotos. Itseäni ei haittaa, vaikka käyttäjämäärä vähenisi. 
piilotettuaarre.fi/kauppa
Mun tili on @jjanhone@pixelfed.fi ja siellä on (/tulossa) sisältöä teemoilla
#somefi #fediversumi
#elokuvat #kirjat #wikipedianystävät #cmadfi #kiepaus
Näin alkuun Mastodonissa. Mainiot ohjeet by @rolle (ota seurantaan). Pinnaan tän myös omaan profiiliini muistiin.
#MastodonFi #SuomiMastodon #SomeFi #Sosiaalinenmedia
https://mementomori.social/@rolle/113889264015881030
Nyt on ehkä myös Reddit (toki jälleen?) isommin liipaisimella:
https://slrpnk.net/post/19219753
Joko momentum on niin iso, että Lemmy nousee kiitoon — vai kiitääkö se jo?
@jjanhone tätä kannattaa myös seurata. #SomeFi #Fediversumi #SosiaalinenMedia -näkökulmasta.
Tässä on se jännä että Reddit on ollut hyvin jenkkipainotteinen, karrikoiden jopa 80% "yleisöstä" tais olla amerikkalaisia.
Itse aattelin pistää #Lemmy-tilin kans pystyyn nyt ihan tutkiakseni tilannetta ja kuinka se kehittyy. Onpas nyt kuhinaa.
Minä en ymmärrä miten kukaan järkevä, etenkin julkinen toimija, pystyy käyttämään vieläkin X:ää yhtään mihinkään. Siis vieläkin. Esimerkiksi Vasemmistoliiton ja SDP:n poliitikoilla on hyviä kannanottoja, mutta miksi äärioikeistoplattiksella? Vastaukset ja vastineet ovat 99% hirveää ryönää, rasismia ja vihaa. Mitä Truth Socialissa, X:ssä, Gabissa ja netin pimeän puolella "vaikuttamisella" haetaan? Tiedottaminen ei enää mene läpi, kun alusta on suljettu.
En vaan voi käsittää. Miksi?
Emme voi jättää tätä paikkaa
https://www.isonumero.fi/emme-voi-jattaa-tata-paikkaa
@toninummela @magdalenahai @jennijii @jjanhone @immersfer @katjakontturi Upeaa keskustelua aiheesta! Ai ettien että, että olen iloinen, että muutkin ovat tajunneet vihdoin Fedin ja "oman somen" hienouden. Oli aika kivinen tie vuonna vielä 2022 ja 2023 puhua näistä someista yhtään missään muualla somessa, se oli kuin raitistunut olisi puhunut raittiin elämisen hienoudesta - ihmisiä suututtaa "sädekehän kiillottelu" ja "paremmiston hehkutus", eikä vanhoista tavoista haluta päästä eroon. Toinen on tuo "kriittinen massa", mukamas ei ole porukkaa riittävästi tai palvelu ei ikinä tule menestymään. Lopulta kyllästyin puhumaan Fediversumista muualla, koska tuli jatkuvasti "iRti miNum hUumeista"-äkkäilyä.
On totta, että Fedin hahmottamisessa on monella haasteensa, kun itsekään en nörttinä 2018 ihan kertalaakista tajunnut ideaa. Kaupallinen some on opettanut meille vain yhdenlaisen kuvan somesta, jota on vaikea haastaa. Vaikka teknisen puolen tajuaisikin, uuden yhteisön sosiaalinen puoli ja algoritmittomuus ovat vaikeita paloja niellä. Esimerkiksi itse uskon, että Instassa olevat tuttuni eivät siirry tänne koskaan, sillä he selaavat mielellään reelsejä ja päivittävät stoorejaan. Heille puhuminen asiasta on kuin vegaani yrittäisi käännyttää lihansyöjää, pyörittelevät silmiään.
Itse käytän edelleen Instaa tietoisesti meemien selaamiseen ja joskus stoorien päivittämiseen. Olen kuitenkin X:n ja WhatsAppin deletoimisen (FB poistui jo 2017, vain dummy työtili siellä) jälkeen huomannut, että jäljellä olevat kaupalliset somet jäävät hyvin vähälle huomiolle, eli IG, LinkedIn, Bluesky, Threads, koska Mastosonissa on niin ydintä kaikki materiaali mitä näkee. Miksi selata somea, josta pitää etsimällä etsiä haluttu sisältö? Lisäksi jatkuva algoritmin houkuttelu nyppii, usein huomaan että menen sinne etsimään jotain tiettyä ja ajaudun selaamaan ihan muuta. Siksi helpompaa onkin vain tietoisesti tehdä päätös, että "nyt doomscrollaan".
On hämmentävää etenkin sosiaalisten yhteisöjen näkökulmasta, että algoritmin pieniä kuplia pidetään "sosiaalisena mediana", vaikka vain murto-osa näkee todella päivitykset. Samaan aikaan Mastodonia kritisoidaan "pienenä", kun täällä kupla on ainakin itselläni isompi verrattuna mihinkään muuhun, koska algoritmi ei pienennä näkyvyyttä.
Allekirjoitan kaiken mitä sanoitte. Aion pitää meteliä Fediversumista "toisaalla" jatkossakin. On tämä luomusome vain niin kiva paikka.
@magdalenahai @jennijii @jjanhone @immersfer @katjakontturi Siis ohjeet, apu ja nuo vertaiskokemukset ovat todella tehokkaita. Olen tehnyt urallani paljon UX-juttuja ja sitten markkinointijuttuja. Väittäisin että esim. @rolle n "Näin alkuun" postaus on auttanut monia hyppäämään tuon hieman "hankalan" alkukynnyksen yli.
Ja toki nykyisin porukkaa ja sisältöä on ihan eri määrissä kuin pari vuotta sitten. Tämän lisäksi tuo "kulttuurillinen ulottuvuus" eli ihmiset haluaa eroon noista kaupallisista someista. Moni vaan ei tiedä että somesta ei tarvitse luopua (kuten je olettavat — ja itsekin oletin) vaan sen voin korvata, ja vielä paremmalla versioilla!
@stedi @jjanhone @manna @samuelvasy Kyseessä on #BridgyFed, eli yhden ohjelmoijan @snarfed rakentama siltabotti @fed.brid.gy@fed.brid.gy, joka käytännössä tekee Fediversumiin siltakäyttäjiä (kuten esim. @bsky.app) ja näin välittää viestit ja reaktiot palveluiden välillä. Bluesky ei siis itsessään ole millään Fediversumi yhteensopiva ja he itse asiassa alunperin tekivät tietoisen valinnan, että tekevät oman protokollan sen sijaan että satsaavat alan standardiin (ks. https://github.com/bluesky-social/atproto/issues/255). Tämä todennäköisesti siksi, koska haluavat kaupallisen alustan joka on omassa kontrollissa.
Bridgyfedin haaste on se, että se on hankala ei-nörttien tajuta laittaa päälle, se vaatii nimittäin suostumuksen, eli pitää osata seurata Bridgyfediä ja käyttäjää omassa palvelussaan. Tuhansista seuraajistani vain muutama siis näkyi Mastodonin puolella. Osan Blueskyssa kommentoijien kommentteja en ikinä nähnyt, koska heidän kommentit eivät siltautuneet Mastodoniin saakka, vaikka tilini näkyikin Blueskyssa - tämä siksi koska eivät tajunneet seurata bottia.
Kömpelö toteutus, joten poistin koko botin käytöstä omalta osaltani. Harmitti vaan sen puutteet. Sillä ei tavoita ketään.
Bridgyfedin kehittäjä parhaillaan pohtii laittaisiko sillan Blueskyssa kaikille vaan päälle suoraan (ks. https://github.com/snarfed/bridgy-fed/issues/1471), koska Bluesky ei kysele muutenkaan suostumusta keneltäkään. Mastodon-yhteisöille suostumuksellisuus on kuitenkin kynnyskysymys, joten tämä(kään) silta ei tule toimimaan, jos se ei ole valtaosalle saatavilla.
Lisäksi sillassa on muitakin hankaluuksia: Pitkät viestit pätkiintyy ja boostaukset eivät välity niiden käyttäjien osalta, jotka eivät halua sisältöään sillattavan. Kokemus on siis vajavainen.
Eli toisin sanoin: Bluesky ei ole (eikä halua olla) osa Fediversumia. Olen sanonut tämän aiemminkin ja sanon taas: Bluesky larppaa hajautusta. Heillä on oma protokolla, jolla hajautus on mahdollista, mutta 99% käyttäjistä ei tiedä siitä tai ole siitä kiinnostunut. Twitter 2.0 jo syntyessään.
